Ney Mila Perdomo
Lo cual me provoca la siguiente pregunta: ¿dónde terminan realmente las intervenciones casuales? Para mi, al observar estas imágenes siento algo más que la propia acción de representar algo. ¿El hecho de ir más allá de documentar el rastro de estas acciones efimeras, es una intervención más? Y por consiguiente ¿De qué forma esta intervencion causal, reta la psiquis del espectador?
Esta última pregunta me remite al punctum de Roland Barthes: “El punctum, se define como el efecto sensorial, intensamente subjetivo de una fotografía sobre el espectador: El punctum de una fotografía es ese accidente que me pincha (pero también me magulla, me conmueve)”
* movimiento = Aristóteles generaliza el movimiento y resalta su condición de proceso recíproco. Todo ente corpóreo puede mover a otro y puede a su vez ser movido, con la excepción del primer motor; puesto que el movimiento es por contacto, el moviente y lo movido, se afectan mutuamente.